越位线的判定，关键在于“最后一名防守球员”的位置——这通常不是门将，而是除门将外最靠近本方球门的防守队员。根据国际足联规则，进攻方球员在队友传球瞬间，若身体有效部位（头、躯干或脚）比球和该名防守球员更接近对方底线，即构成越位。裁判员需在电光火石间判断这一空间关系，而VAR则通过多角度视频回放精确还原传球刹那的相对位置。
很多人误以爱游戏体育平台为门将永远是“最后一名防守球员”，但规则明确指出：只要场上有其他防守队员位置比门将更靠后，越位线就由那名队员决定。例如，若一名后卫回追至门将身后，那么他反而成为新的越位参照点。这种动态变化常导致现场判罚与观众直觉不符，也正因如此，VAR介入时会重点核查传球瞬间所有防守方球员的实际站位，而非仅看门将。
VAR团队使用半自动越位技术（SAOT）或传统多机位系统，在传球帧中绘制每位相关球员的投影线。这些线条必须基于球员身体可触球的有效部位，而非手臂——因为手部不计入越位判定。值得注意的是，即使进攻球员仅领先防守者几厘米，只要满足“更靠近底线”且参与进攻，就应判越位。但若其处于越位位置却未干扰比赛（如未触球、未阻挡视线），则不构成犯规。
争议往往出现在“是否参与进攻”这一主观判断上。比如，一名越位位置的球员虽未碰球，但跑动路线影响了门将扑救判断，裁判可能据此认定其“干扰对方”。这类情况即便VAR确认位置越位，最终是否吹罚仍依赖主裁对“实际影响”的评估。因此，越位不仅是几何问题，更是对比赛情境的综合解读。
